그레이 물개에는 더 이상 연방 보호가 필요하지 않습니다.

Jul 31, 2023

상어와 물개는 자연 속에서 그 자리를 차지할 자격이 있습니다. 그러나 해양 포유류 보호법은 명백히 회복되어 더 이상 보호가 필요하지 않은 회색바다표범을 포함하여 해양 포유류 종을 영구적으로 보호합니다.

생물다양성 손실은 단순히 멸종에 관한 것이 아닙니다. 그것은 자연의 균형을 유지하는 것입니다. 케이프 코드(그리고 실제로 북대서양 전역)의 보호받는 회색바다표범 개체수는 예상치 못한 문제가 있는 결과로 자연의 균형을 위협합니다.

해양 포유류 보호법은 해양 포유류를 무기한, 사실상 영구적으로 보호합니다. 왜냐하면 이 법에는 회수된 종을 등록 취소하는 조항이 포함되어 있지 않기 때문입니다. 50년 전 법이 통과되었을 당시에는 그러한 보호가 필요했습니다. 회색바다표범은 다른 해양 포유류 종과 함께 거의 사라졌으며, 그 중 일부는 북대서양 참고래와 같이 오늘날까지도 위협을 받고 있습니다. 그 행위로 인해 회색바다표범은 북대서양, 특히 뉴잉글랜드 해안을 따라 극적으로 반등했습니다. 그 회복은 이제 풍부한 회색물범에 이끌려 백상어의 드라마틱한 출현과 함께 큰 성공이자 건강한 생태계의 신호로 환영받았습니다.

그리고 의심할 여지없이 그것은 성공했습니다. 하지만 언제 성공이 과잉이 되는가? 해양 포유류 보호법은 그러한 상황을 다루지 않습니다. 회색바다표범이 보호받는 한, 숫자에 관계없이 계속해서 번식하고 백상아리를 유인할 것입니다.

광고

어떤 사람들은 자연이 그 길을 따르도록 놔두어야 한다고 말할 수도 있습니다. 자연에는 야생 동물 개체수를 통제하는 세 가지 주요 방법이 있습니다. 포식, 기아, 질병입니다. 회색바다표범의 경우에는 상어와 범고래라는 두 가지 주요 포식자가 있습니다. 매사추세츠 앞바다에서는 백상아리가 주요 위협입니다. 물개 개체수를 통제하기 위해 백상아리에 의존하는 것은 공공 안전 측면에서 현실적이지도 바람직하지도 않습니다. 기아는 이미 압박을 받고 있는 어업이 더욱 고갈됨을 의미합니다.

광고

그러면 질병이 남습니다. 회색바다표범은 조류 인플루엔자 및 모르빌리바이러스(포신 홍역 바이러스)와 같은 전염성이 높고 치명적인 여러 병원체에 감염되기 쉽습니다. 인간에게 확산될 위험은 낮은 것으로 간주되지만, 기후 변화로 인해 병원체 돌연변이 비율과 동물 대 인간 전염의 위협이 증가할 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 특히 봉인 기간 동안 발생하는 인구 밀도가 높을 때 더욱 그렇습니다. 번식기와 털갈이 시기. 개체수를 조절하기 위해 물개 전염병에 의존하거나 포식이나 기아에 의존하는 것은 계몽된 야생동물 개체수 조절 정책이 아닙니다.

해양 포유류 보호법은 매우 중요하지만 회수된 종을 등록 취소하는 조항을 포함하도록 개정해야 합니다. 해양포유류보호법이 제정된 지 불과 1년 만에 통과된 멸종위기종법에는 이런 조항이 담겨 있다. 해양 포유류 보호법은 왜 안 되나요? 그러한 조항이 없으면 회색물개를 영구적으로 보호하면 백상어에 대한 의존도가 높아지고 이미 고갈된 육상 어업에 대한 압력이 증가하며 결국 일부 악성 질병이 회색바다표범 개체수를 통제하게 될 것입니다. 더욱이, 물개가 법적으로 보호되는 한, 책임 있는 연방 기관은 물개가 실제로 회복되었음을 공식적으로 선언하고, 만약 있다면 그 개체수를 통제하기 위해 어떤 관리 조치가 적절한지 고려할 이유가 없습니다. 그들의 손은 숫자에 관계없이 봉인을 보호하는 법에 의해 묶여 있습니다. 실제로, 이 법은 개체수에 관계없이 해양 포유류를 영구적으로 보호하면서 “최적의 지속 가능한 개체군” 달성을 목표로 설정한다는 점에서 본질적으로 일관성이 없습니다.

광고

마지막으로, 명백히 회복된 종을 보호하기 위해 납세자의 세금을 지출하는 이유는 무엇입니까? 그 돈을 참고래를 구하는 데 사용하는 것이 더 낫습니다. 연방 정부는 인구 규모에 관계없이 영구적인 보호에서 물개를 자연 세계에서 적절한 위치와 비율로 유지하는 것을 목표로 하는 생태계 기반 관리로 전환해야 합니다. 사슴이나 늑대와 같은 육상 야생 동물 개체수는 더 큰 생태계의 이익을 위해 통제됩니다. 해양 포유류 개체군은 왜 안되나요?