'블라인드 사이드' 소송: Michael Oher 간의 공개 분쟁과 Tuohys는 보호인 제도에 의문을 제기합니다.

Mar 16, 2024

테네시주 멤피스 -- 2004년 마이클 오어(Michael Oher)가 탐나는 대학 축구 선수였을 때, 18세의 고등학생인 마이클 오어(Michael Oher)는 법정에서 자신과 함께 살았던 멤피스 부부가 계약 서명 및 의료 문제에 대해 자신을 대신하여 결정을 내릴 수 있도록 허용하기로 동의했습니다. .

Sean과 Leigh Anne Tuohy는 테네시 위탁 보호 시스템에 있었고 한때 거리에서 살았던 Oher를 데려갔습니다. 보호인 제도라고 불리는 판사 승인 계약은 Oher의 생모의 허락을 받아 이루어졌으며 Oher가 Sean Tuohy가 뛰어난 농구 선수였던 Ole Miss의 공격 라인에 합류하기 약 두 달 전에 체결되었습니다.

19년 후 Oher는 Tuohys가 자신의 비용으로 자신을 부자로 삼고 자신을 양부모가 아닌 보호자로 만드는 서류에 서명하도록 하여 거짓말을 했다고 비난하는 검인 법원 제출로 합의를 끝내도록 요청했습니다. 8번의 NFL 시즌을 뛰었던 Oher는 Tuohy 가족이 자신이 18세가 되기 전에 양육권을 맡기 위해 법적 조치를 취한 적이 없다고 주장합니다. 하지만 Tuohy 가족은 그들을 "엄마"와 "아빠"라고 부르라는 지시를 받았습니다.

인생 이야기가 오스카상 후보에 오른 영화 "블라인드 사이드(The Blind Side)"로 변한 오어의 요구로 인해 투오히 부부와 합의 자체에 대한 조사가 이루어졌고, 한 전문가는 판사가 이를 어떻게 승인했는지 의문을 제기했습니다.

Creighton University School of Law의 신탁 및 재산 담당 교수인 Victoria Haneman은 "이 분야에 경험이 있는 변호사들에게도 특이한 것뿐만 아니라 충격적이고 이전에 본 적이 없는 것들이 많이 있습니다"라고 말했습니다.

이제 37세인 Oher는 자신의 인생 이야기가 수백만 달러를 벌어들였다는 점을 고려하여 자산에 대한 완전한 회계 처리를 모색하고 있지만, 그는 영화에서 아무것도 받지 못했다고 말했습니다. 그는 Tuohy 가족이 자신을 양부모로 거짓 표현하고 있다고 비난하며 보호인 제도가 그에게 가족 관계를 제공하지 않았다는 사실을 2월에야 발견했다고 말했습니다.

Tuohy 가족은 Oher를 아들처럼 사랑했고 그가 함께 살 때와 그가 대학에 다닐 때 그를 지원했다고 말했습니다. 그들은 약 10년 동안 그들과 소원해졌던 오어의 비난에 충격을 받았다고 그들의 변호사들은 말합니다.

테네시주에서 후견인 제도는 사람이 스스로 결정을 내릴 수 있는 권한을 제거하며, 질병이나 장애가 있는 경우에 종종 사용됩니다. 그러나 오허의 후견인 자격은 "그가 18세 이상이었고 신체적, 정신적 장애 진단을 받지 않았음에도 불구하고" 승인됐다고 그의 청원서에는 적혀 있습니다.

Tuohy 가족은 Oher의 건강 보험, 운전 면허증 및 대학 입학을 돕기 위해 보호인 제도를 설립했다고 말했습니다. 그들의 변호사들은 수요일 기자회견에서 투오히 부부는 오허의 NFL 계약이나 신발 거래로부터 돈을 받은 적이 없으며 영화 '블라인드 사이드'에서 돈을 나누어 부부와 두 자녀, 오허에게 각각 약 10만 달러를 벌었다고 말했습니다.

Tuohys는 대신 Oher를 채택하지 않았습니다. 왜냐하면 Tuohys가 단순히 Ole Miss에게 재능 있는 운동선수를 지도하는 것이 아니라는 NCAA의 우려를 충족시키는 가장 빠른 방법이기 때문에 보호인 제도가 있었기 때문이라고 변호사 Randall Fishman은 말했습니다.

Fishman은 "성취해야 할 한 가지 일은 그를 가족의 일원으로 만드는 것이었습니다. 그러면 Sean이 대학의 부스터가 되었을 것이기 때문에 NCAA가 만족할 것입니다"라고 Fishman은 말했습니다.

Tuohys의 변호사들은 보호인 제도를 종료할 계획이며 Oher가 요청한 회계 처리는 어렵지 않을 것이라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 합의가 어떻게 이루어졌는지는 Creighton 교수인 Haneman에게 우려를 불러일으켰습니다.

그녀는 "어떤 판사가 NCAA 규정을 회피할 목적으로 이런 방식으로 보호인 제도를 사용하도록 허용한 것에 대해 솔직히 실망스럽다"고 말했다.

Haneman은 또한 후견인 제도에 장애를 보여주는 의료 진술서나 Oher를 보호하고 "독립적인 눈"을 제공할 소송 후견인의 임명이 포함되지 않은 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 둘 다 일반적으로 보호인 제도의 일부라고 그녀는 말했습니다.

Haneman은 Oher의 "법적 능력"을 박탈하지 않는 위임장과 같은 다른 법적 옵션이 있다고 말했습니다.